推荐的

评论

There 是 20条评论 目前,我们也很想听听您的意见。

  1. Q Malandrino 2018年6月21日

    里特森(Ritson)担任总统。或至少是骑士身份。

  2. 理查德·富勒顿 2018年6月21日

    马克,很有影响力的文章。

  3. 理查德·富勒顿 2018年6月21日

    PS Mark您是否在The Drum中看到了这篇文章?
    社会社区发生了什么?品牌和企业仍然在乎吗?
    //econsultancy.com/blog/70076-what-happened-to-social-communities-do-brands-and-businesses-still-care/

  4. 詹姆斯·吉布森 2018年6月21日

    喜欢这篇文章。我认识你’ve said you won’t write a 嘘声k, but I think you should. Not just exposing all the BS in current marketing, but defining what makes for good marketing.

  5. 泰德·赖特 2018年6月21日

    I humbly suggest that your argument only hangs together because you 是 misusing the term “influencers” by using the definition bandied about by people flogging fake 影响者.

    从前到后,真正的影响者具有可证明的影响力(埃德·凯勒(Ed Keller)和布拉德·费(Brad Fay)所著的书,关于他们的力量以及在数学上证明其对现实世界的影响,以及其他人的许多其他合法著作。实际的影响者非常信任(马克·格雷森和西北航空公司’的Trust Project,麦肯锡,慧Watch轻体,百事可乐和WOMMA都对这些理论进行了测试,并发现它们是正确的。 70%的真正有影响力者的谈话是面对面的,因此与他们交谈的人是真实的。这些对话中有20%是通过电话进行的,也可能是非常真实的人。真正的影响者对话中只有10%是通过社交媒体或在线进行的。我不知道这些人中有多少是真实的。

    根据我的经验,大约32%的人“follow” me on 推特 是 not 真实. I’ve only ever had one fake 跟随er via 领英 out of a couple of thousand who I interact with at least every three months. The 100’依靠我我的人们’s on 嘘声ze, restaurants, street art 和 travel 是 all very 真实 和 some of them have been having conversations with me for over 30 years.

    感谢您嘲笑废话艺术家。我发现跳起来的博客改名为“Influencers”在职业上和道德上令人反感。我很欣赏你的话。我希望你’在谈论欺诈行为时,将更改描述符。

  6. 约翰·比利特 2018年6月22日

    标记。好东西,很好的分析。只是一个小的要求。您能以较短的篇幅更短的文章为目标,以缩短阅读时间并阻止您的屁股遭受书面流动性的困扰吗?

  7. 罗伯特·斯普利特利 2018年6月22日

    除了非常有趣’对钱的权利。谢谢。

  8. 尼克·特纳 2018年6月22日

    是的– read 它 to the end –完全同意您的发现原则。整个数字/社交媒体营销行业的过度膨胀已经成为一种麻烦。一个充满欺诈的行业–曾经发生过什么“识别,预期和满足客户需求的管理过程…..有利可图(CIM 1984,2001)?

  9. 艾尔·金 2018年6月22日

    亲爱的读者,您是人吗?是
    您是否真的看到了此专栏并将其放在结尾?是
    你信任我吗?是
    And does my case, built from flimsy data 和 a giant pixellated image of my bottom, 影响 your way of thinking? NO (I agree)
    还是我只是对自己做了个笨蛋?没有

  10. 马克斯·威利 2018年6月22日

    迪登’看过这篇文章,但我喜欢印刷品– 它 ’遍了我的insta。我在哪里可以买到呢?

  11. 阿什莉·汗(Ashley Khan) 2018年6月22日

    有趣的读–虽然可能是牛粪或一桶金,但您可以’t deny those that have created the 影响r ideology to be clever. In essence, they’做过营销人员在确定市场差距方面的工作,称其为新事物并吸引人员/企业购买商品,对吗?

  12. 乔治娜·霍普金斯(Georgina Hopkins) 2018年6月22日

    我读了一段时间的最佳营销文章。辉煌– 和 hilarious –其中一些缺乏信誉的例子‘influencers’。是的,它占有一席之地,并且可以与适合正确博客的正确产品一起使用…但是像其他行销一样,您必须确保自己不’t get a bum deal (!)

  13. 丽贝卡·爱德华兹(Rebecca Edwards) 2018年6月22日

    一直到最后!娱乐性强,内容丰富的阅读– I guffawed out loud at least twice! As a PR, 影响r marketing seemed like the Emperor’从一开始的新衣服 ….

  14. 彼得·霍斯特 2018年6月23日

    一如既往地热闹,好斗和正确。仅此而已,现在很难’s 真实 和 what to believe.

  15. 玛琳·格林哈(Marlene Greenhalgh) 2018年6月24日

    面对面吗?

  16. 唐·格雷厄姆 2018年6月25日

    有影响力的营销者没有比任何其他类型的广告imo更真实的了。我不’怀疑在某些情况下,来自知名帐户的社交帖子会产生影响,但是您’在谈论实际的名人或个性。然后归结为与具有个性特征的传统广告几乎没有什么不同,只是一种不同的投放方式。让我真正烦恼的两件事是(许多有影响力的机构坐了几次演讲)&无袜子主持人(毫无疑问是谁)“keynote speaker”作为他们在LinkedIn上的技能之一,已经开始谈论最新的待售蛇油(缺乏想象力的营销人员会lap之以鼻)。然后那边’自我夸大的自我价值感源于某人形容自己是一位有影响力的人,因为他们追随了上万人,然后不关注其中的9950人,以使其看起来很受欢迎。如果您想使用有影响力的人,请使用它们,但这是更大策略的一部分;但是就不要’t try 和 tell me 它 ’是新的闪亮事物’比其他一切都要好’s come before 它 .

  17. 埃蒙·麦克劳林 2018年6月25日

    废话三圈的中心是一个uting嘴的屁眼。很少出现使用。

  18. 詹姆斯·霍根 2018年9月19日

    参加聚会有点晚,但是很好看。谢谢里森先生。

  19. 蒂姆·普里斯曼 2018年12月28日

    有人在在线床垫销售商Eve’的秘密应该已经读过这篇文章。

    According to this recent 文章 in The Telegraph that 跟随ing 它 s 影响r marketing led strategy “平均订单价值只有445英镑,这意味着营销的成本为公司每1.80英镑的销售收入为1英镑。”

    //www.telegraph.co.uk/business/2018/12/20/sleeping-giants-bed-in-a-box-companies-vying-customers-cash/

  20. 杰西卡·布伦南(Jessica Brennan) 2019年1月2日

    事实上,您的第一张图片显然是Twitter帖子,因此您继续谈论“influencers”在Instagram上发布意味着不,我’m afraid, I don’不要相信你。 ðŸ™,您的实验与没有经验的人预订一些没有数据或知识并且无法正常工作的新闻广告一样,这证明了什么?只有你’浪费了你的钱。在合法的优质代理商中,您将考虑上述所有问题,并使用数据(实际数据未由统计数据组成)来创建可以进行例如通过使用CPC来协商费率,而不是使用关注者人数。你什么’上面所说的是不明智的市场营销人员,除了追随者数量之外,仅根据随机选择一些跟随者。我’恐怕不是真正的影响者营销。

发表评论

搜索任何内容,然后按“ Enter”键